从单个可执行文件的角度 比较 Deno 与 Node.js
简而言之，一个简单的可执行文件会直接向计算机发送一组特定的指令。你只需要双击以“.exe”结尾的文件，然后就可以运行你的运行时了。幸运的是，Deno 提供了“deno.exe”文件，而 Node.js 没有这样的选项。因此，在 Node.js 中，你的应用程序应该使用“node-modules”文件夹下的所有必需包运行。
一流的 TypeScript、Deno、Node.js以及介于它们之间的一切
Deno 最关键的优势是什么？正如您从本段标题中已经了解到的那样，Deno 将 TypeScript 视为一流语言。根据Deno 手册，这意味着“您无需安装 Deno CLI 以外的任何东西即可运行或导入 TypeScript。”但是，Node.js 呢？让我们一起寻找答案。在 Node.js 中运行代码时，代表 JavaScript 的结尾“js”不言而喻：TypeScript 不被视为一流语言。因此，为了充分利用这个运行时生态系统，您必须使用 Node.js 设置和配置您的 TypeScript。
安全之战‘ Node.js vs. Deno ’：最终谁胜？
虽然安全性在开发人员的世界中至关重要，但从权限系统的角度来看，Deno 无疑取得了成功。默认情况下，所有代码都在安全的沙盒环境中运行。这有助于保护对文件系统、网络和环境变量的访问，除非通过命令行参数明确授予访问权限。相反，Node.js 运行时非常自由，为代码提供了对计算机网络和文件系统的完全访问权限。因此，第三方代码可能会损害您的系统。
Node 有一个官方的“npm”包管理器，而 Deno 没有。事实上，Deno 使用 URL 来获取和导入包，因此这种方法既有优点也有缺点。在这方面，Deno 的主要优点之一是无需将包发布到“npm”等存储库，从而具有极大的灵活性。
一切都与模块有关
Deno 和 Node.js 之间最显著的区别之一是 Deno 使用官方 ECMAScript 模块而不是 CommonJS。相比之下，Node.js 13.2.0 直到 2019 年底才整合了模块。然而，即便如此，模块支持仍然不成熟，因为它包含在有争议的 .mjs 扩展中。根据这种比较，可以合理地得出结论：Deno 是一个面向未来的运行时环境，因为它的模块化系统使用了现代 Web 标准。
标准模块
与 Node.js 提供的标准库相对较少不同，Deno 拥有全套标准模块，这些模块都集中到了官方库中：“Deno 标准库的模块没有外部依赖，并且始终由 Deno 核心团队进行审查。”因此，这套标准的优秀模块可以自由使用，并融入到所有 Deno 项目中。
第三方模块
自 Node 首次发布以来，已有超过一百万个第三方软件包被 英国电报号码 收录到 npm 注册表中。毫无疑问，它们的质量可能存在很大差异，其中许多软件包不再受支持，但对于使用此运行时环境的程序员来说，这仍然是一个巨大的优势。值得注意的是，Deno 通过提供大量兼容的第三方模块来跟上 Node.js 的步伐。虽然它没有像 Node.js 那样提供数百万个模块，但此列表中仍有七百多个模块。