2013年11月，當親歐抗議者再次走上獨立廣場，反對亞努科維奇的腐敗總統統治時，他們自發組織的安全部隊高度重視透過保持清醒來維持安寧。 “如果有人喝醉了，就讓他離開這裡，”廣場上的一名安全志願者葉夫根尼·杜琴科解釋說，“這裡禁止飲酒，我們不需要任何流氓。”
與十年前的抗議活動一樣，歐洲廣場抗議活動一直保持和平，這在一定程度上可以歸因於這種強制戒酒措施。即使面對政府愈發嚴厲的鎮壓，這場運動演變成暴力，並最終導致 2 月 22 日政府槍手對平民抗議者進行不可原諒的屠殺，但人們仍然感覺到——就像俄國 1917 年的二月革命一樣——烏克蘭二月革命本來可能會更加糟糕。如果一群醉酒的抗議者遇到全副武裝的醉酒安全部隊，屠殺的人數可能會增加很多倍。
在那悲慘的一天，政府讓自己的人民流血之後，烏克蘭議會彈劾了當時已經逃離該國的總統亞努科維奇。填補基輔領導層空缺的是一個軟弱的臨時政府，該政府實際上無法在全國範圍內傳播政治權力，俄羅斯隨後對克里米亞進行非入侵性入侵，以及頓巴斯和講俄語的東部地區的動盪就是明證。
即使在亞努科維奇被推翻、政權的警察和軍隊消失之後，獨立廣場各武裝派別之間的重大衝突（甚至是槍戰）仍然源於醉酒爭執。但至少，在潛在的革命情況下，獨立廣場上的抗議者們承認、面對並緩解了伏特加可能帶來的不穩定因素，使得那裡的抗議活動遠遠沒有想像的那麼危險。
不幸的是，最近在烏克蘭飲酒猖獗的頓巴斯地區發動的「反邁丹」運動的武裝佔領卻並非如此。從 2014 年 4 月 6 日起，在東部城市哈爾科夫、頓內茨克和盧甘斯克，少數暴力活動分子（手持從自製棍棒到槍支等各種武器）與當地警察發生衝突，衝擊並佔領了地區行政大樓和其他戰略設施，要求基輔給予更大的政治自治權，在某些情況下甚至要求俄羅斯在克里吞併這些地區，在克里亞米亞發生的重複情況。
這些抗議活動不僅目的和手段不同，而且性質也不同。在哈爾科夫，當地居民抱怨稱，抗議者並不是當地人，而是從俄羅斯派來的醉酒流氓，他們滲透並破壞該鎮的穩定，並恐嚇當地居民。烏克蘭特種部隊成功清除了那裡的分離主義分子，但此前他們對那裡進行了破壞和焚燒，留下了一片垃圾和空酒瓶。然而，最值得關注的衝突發生在更南部的頓內茨克——被罷免的總統亞努科維奇的前大本營。
在頓內茨克，暴力抗議者衝進當地政府大樓，以新成立的「頓內茨克人民共和國」的黑、藍、紅三色旗取代了烏克蘭國旗。這一幕令人毛骨悚然，讓人想起 1991 年醉酒的國家緊急委員會的敘述，頓國的組織者似乎是在極度醉酒的情況下做出這一決定的。
從大樓外與警察發生第一次衝突開始，許多親俄暴徒就處於醉酒狀態，與獨立廣場的清醒形成鮮明對比。分離主義者佔領大樓後，派對似乎仍在繼續，大樓內發現三十名抗議者已酩酊大醉，伏特加、威士忌和龍舌蘭的空酒瓶散落在宣布成立獨立的頓涅茨共和國的會議室的樓梯上。
在被佔領的頓內茨克市政廳外設置路障：武裝抗議者自由遊蕩，“而人們在街上點火並喝著啤酒和伏特加。”無論在大樓內外，分離主義者都以明顯醉酒的樣子向媒體發表演說。
Vice News記者西蒙·奧斯特洛夫斯基 (Simon Ostrovsky)在該地區的一系列令人難以置信的 数据库到数据 報道中指出，在“頓涅茨克人民共和國成立的第二天，這裡就瀰漫著一種像是在舉行一場盛大的兄弟會派對的氣息”。奧斯特洛夫斯基隨後採訪了頓內茨克「協調委員會」領導人瓦季姆·切爾尼亞科夫，這在某種程度上讓人回想起搖搖欲墜的國家緊急委員會的新聞發布會，切爾尼亞科夫講話時語無倫次，明顯宿醉未醒，說話含糊不清——他甚至承認了這一點，為他的「頭痛」，眼睛不停地轉著宿醉。
分離主義者很快就重新吸取了歷史教訓：在革命時期，酒精和槍支是不能混在一起的：宿醉過後，領導層下令，大樓的保衛者應該倒掉所有的伏特加，並“遵守禁酒令”，以在如此動蕩的時期維持某種秩序。
然而，在消除對 Maidan 和反 Maidan 力量的錯誤等同時，文化背景不容忽視。《紐約時報》報導： “與基輔的親歐抗議運動不同，頓內茨克的抗議運動迄今為止沒有得到中產階級的支持，主要參與者似乎是懷念蘇聯的退休老人和憤怒且經常喝醉的年輕人。”
頓內茨克以及整個烏克蘭東部地區的紀律是否能維持還有待觀察，因為基輔斷斷續續地試圖重新控制暴力的俄羅斯分離主義分子和當地支持自治的抗議者。然而，由於該地區酗酒成風所導致的不可預測性，各方為該地區帶來穩定的任務變得無比艱鉅。最近發生的事件證明了這一點，頓內茨克地區基輔反恐行動負責人瓦西里·克魯托夫幾乎被一群克拉馬托爾斯克當地人撕裂，其中一些人明顯喝醉了。更令人不安的是，在被斯拉維揚斯克的親俄分離主義者綁架之前，奧斯特洛夫斯基在最後幾封電報中記錄了極少數醉酒和激動的反邁丹抗議者如何闖入克拉馬托爾斯克空軍基地，而駐守基地的士兵全副武裝，顯然也非常緊張。這種醉酒挑釁很容易以悲劇收場——可能在當地引發更強烈的反彈，甚至成為俄羅斯加大對烏克蘭幹預的藉口。