что у меня есть рубрика под названием « Настроение рассказов мрачное ». Большинство американцев так пишут, и я с невозмутимостью слежу за этим синтаксисом (который довольно старый): если глагол должен согласовываться со словом рядом с ним, а не с подлежащим предложения, пусть так и будет. Тем не менее, некоторые предложения уродливее других. Вот одно из них: «Восстание показывает, что судьба палестинцев, около 3 процентов арабского населения мира, не была главной заботой большинства людей, несмотря на то, во что Запад был вынужден поверить». Любопытно, что ближайшее к глаголу слово — population , но 3 процента его пересилили. Из Newsweek : «Следующая волна лидеров не собирается рисковать…». 2)
Корреспондент, прокомментировавший мое обсуждение конструкций вроде «Важны Данные телеграммы /имеют значение действия, а не слова», указал, что оба глагола здесь подходят. Я не сомневался в этом и сразу согласился, но добавил, что большинство говорящих, похоже, предпочитают are . В этой связи (или в данный момент, как предпочитают говорить ученые) я хотел бы сообщить о результатах моего недавнего эксперимента. В кембриджском издании сонетов Шекспира (автор — американский профессор) я нашел предложение: «What he inherited was debts». Я показал его в форме: «What he inherited… debts» пятнадцати своим коллегам и попросил их заполнить пропуски was или were . Просьба вызвала бурную дискуссию, но почти все выбрали was . Напротив, более 90% примеров, которые я брал из газет на протяжении многих лет, имеют множественное число after all и what («все, что нам нужно, — это лучшие дома», «то, что мы видим, — это картины полного запустения» и тому подобное). Из этого следует, что когда люди пишут «естественно» (необдуманно), они выбирают множественное число, но когда они сталкиваются с вопросом о «правильной» форме, их нечистая совесть подсказывает им, что глагол должен согласовываться с подлежащим, даже несмотря на то, что все и what являются нейтральными по числу и только выглядят как единственное число.
Уолтер В. Скит высказывает свое мнение
Я никогда не упускаю возможности выразить свое восхищение Скитом, и мне жаль, что никто не опубликовал полную биографию этого великого человека. Он написал тысячи заметок, и его кубистический портрет, состоящий из маленьких кусочков мозаики, был бы наслаждением. Приведенные ниже цитаты были напечатаны в 1896 году. О правописании : «В «Новом английском словаре» приводится «Дики» или «Дики» и с помощью цитат показано, что это слово использовалось в обоих значениях, а именно: (1) сиденье, на котором сидит водитель, (2) сиденье сзади. Единственная причина вставки e заключается в том, что оно совершенно бессмысленно и совершенно