但 Texts 真正脫穎而出的是它的高級功能。您只需使用鍵盤快捷鍵即可導航和使用應用程式中的所有內容，您可以使用CSS 自訂介面，可以安排訊息稍後發送或稍後彈回收件箱，您可以創建快速回复，甚至還有一個令人驚訝的是有用的人工智慧側邊欄可以總結線程中的最後幾條訊息和草稿回應。老實說，我很驚訝你只能透過服務或執行緒來靜音和控制通知，而不能透過關鍵字或一天中的時間來控制通知。 （如果未來幾個月這種情況發生變化，我不會感到震驚。）
文本最大的缺點是價格。任何一個平台上的兩項服務都是免費的。但如果您想連接所有訊息服務並在多個裝置上使用它（包括即將推出的 iOS 應用程式），您需要每月為個人套餐支付 15 美元。如果您需要專業地發送大量聊天訊息，您可能可以證明它是合理的，但如果您只向您的朋友和家人發送訊息，那就是一個很大的要求。
另一個缺點是還沒有行動應用程式。 iOS 應用程式處於測試階段，Android 應 瑞士電報數據 用程式正在開發中，但目前尚未提供。很多簡訊都是在智慧型手機上發送的，所以這有點不方便。
簡訊定價： 1個平台2項服務免費；個人版起價為 15 美元/月，最多可連接 15 個帳戶並添加 AI 功能。
為什麼通用簡訊應用程式很難構建
在過去的十年裡，通用簡訊應用程式的開發一直很困難，因為蘋果、Meta 和谷歌都希望將用戶鎖定在他們的平台上，並且開放的動力非常有限。以前，通用訊息傳遞應用程式能夠使用開放標準在不同訊息傳遞協定之間進行通信，但一旦專有訊息服務佔據主導地位，它們就無法使用 任何方法或API 。
然而，在過去的一兩年裡，一些關鍵的事情發生了變化。其中一些重要的是：
Signal 和 WhatsApp 等端對端加密訊息應用程式現在提供連結的 Web 應用程序，因此 Beeper 和 Texts 等工具可以存取它們。
歐盟的《數位市場法案》已成為法律，並規定大型訊息應用程式必須與其他訊息應用程式進行互通。雖然它還無法在 iMessage 上向 WhatsApp 上的某人發送訊息，但它已經改變了圍繞專有鎖定訊息服務的對話。
Beeper 和 Texts 花了數百萬美元來建立通用訊息應用程序，幾乎成功了。
其他一體化訊息平台