至少你在互联网上到处都读到过这种情况，但事实真的是这样吗？如果是这样，原因是什么？ 我将在下面研究这些问题，查看个别原因并举例。 内容 如果没有 SSL 加密，是否会出现昂贵的警告？ 随着 GDPR 的出台，人们对警告的担忧再次出现，事实证明这是有道理的。不幸的是，可疑人物再次利用这个机会赚快钱。 多家网络媒体报道警告金额高达8,500欧元，甚至12,500欧元。 这些警告的背景是公司网站缺乏加密。有人在那里发送了电子邮件查询并收到了答复。
然后，奇怪的是，该人注意到联系表格未加密，并且由于联系详细信息未加密地传输到 阿根廷电话数据 服务器而造成了巨大的个人损失。 除了这样做显然是为了能够发出这些警告这一事实之外，我还看到了这些警告可能在法庭上站不住脚的几个原因。我不是律师，但一方面，作为用户，您可以看到网站未加密。您可以在提交联系表格之前看到这一点。我觉得更荒谬的是，所要求的金额应该是补偿。接下来的问题是，据称发生了哪些具体损害。 这里没有发出正常的警告，而是要求赔偿，是因为专家认为，数据保护违规行为可能根本无法警告。
至少不像之前大多数因违反反不正当竞争法（UWG）而发出的警告。 我不希望法庭会遵循这些警告的论点，但不幸的是你永远不知道。德国法院做出的不切实际的决定并不罕见。 尽管如此，这些例子表明，绝不排除昂贵的警告，特别是因为我认为真正的警告浪潮只能在第一次法院判决（确认了因数据保护违规而产生的警告）之后才开始。毕竟，大多数警告人并不想在法庭上打架，而只是想赚钱。 仅出于这个原因，我认为现在有必要对自己的网站进行加密。