在此背景下，达拉斯的米卡·泽维尔·约翰逊前往阿富汗参战。他服役了两次，并掌握了狙击技能，杀死了五名白人警察，打伤七名，而只打伤了一名旁观者。他是一名黑人，一心想为美国警察杀害如此多的黑人和棕色人种报仇。在他疯狂开枪之后，警察将他困在停车场，在警察局长看来，谈判破裂后，警察局长授权使用拆弹机器人投掷 C4 炸药，以便炸死他。
美国警方最后一次使用炸弹进行杀人行为是在 1985 年 5 月 13 日。费城警方从直升机上向 Move 组织的一排排房屋投掷了一枚炸弹，该组织在房屋内建造了一个加固掩体，并从屋顶向警察开枪。炸弹引发大火，烧毁了 61 座房屋，造成 11 人死亡，其中包括 5 名儿童。一位观察员说这“就像越南战争一样”。自那以后，美国警察部队再也没有使用过炸弹进行杀人行为。
在辩称达拉斯爆炸是正当的时，评论员指出了与费城爆炸案的区别。达拉斯警方控制住了局势。他们已经与约翰逊谈判了几个小时，知道他受伤了，胡言乱语，并声称自己有炸药。警方知道，他们的炸弹不会对警察或旁观者造成任何伤害。他们还知道，约翰逊身上没有炸药，也不在他附近，否则他们就不会冒险炸他了。换句话说，警方没有立即杀死约翰逊的必要。
如果他们这样做了，他们就不会使用炸弹。如果约翰逊威胁人质或试图开 新加坡 WhatsApp 号码 枪逃脱警方的陷阱，炸弹可能会伤害约翰逊以外的人。炸弹太不精确，不符合执法部门使用武力的标准。欧洲人权法院 (ECHR) 在麦肯诉英国案中的判决仍然规定了警察使用致命武力的条件。只有在“绝对有必要保护人员免受非法暴力侵害”的情况下，才可以使用致命武力。旁观者不得像在战场上一样处于危险之中。
使用该装置的目的是杀人，这是一个关键因素。1993 年，执法人员对位于德克萨斯州韦科的大卫教派大院使用了炸弹。这种使用本身并不违法，因为炸弹中含有催泪瓦斯，目的是迫使该团体撤离，类似于俄罗斯在剧院围攻案中使用的化学制剂，欧洲人权法院于 2011 年在Finogenov案中裁定了这一案子。
约翰逊案与 2015 年在德克萨斯州发生的詹姆斯·鲍尔韦尔被警察杀害的案件形成了鲜明对比。当时鲍尔韦尔在自己的车里。他向警察局开枪射击，撞向警车，当警察通过电话联系到他时，他也声称自己有炸药。当警察认为谈判破裂，鲍尔韦尔即将再次逃跑时，他们开枪打死了他。该案与当局决定在尼斯枪杀卡车司机（当时他撞倒了数十人）以及在巴吞鲁日枪杀正在假装杀害警察的加文·朗的案件有相似之处。
在达拉斯案件中，尚不清楚警察局长布朗为何说警方“别无选择，只能使用我们的炸弹机器人”来杀死枪手。布朗还表示，他担心“一瞬间，[约翰逊]会冲向我们，在我们杀死他之前干掉更多人。”这似乎不太可能，因为警方让约翰逊处于一个谈判人员感到足够安全的位置，可以与他交谈数小时。在似乎不需要神枪手的情况下，使用无人机轻松杀人可能发挥了一定作用。约翰逊一直在嘲讽警方他杀死了多少人。他开枪打死了十几个人，其中一人在近距离开枪——这一切都发生在警方守卫一场批评警察的抗议活动时。情绪、疲劳和恐惧都是明确、坚定地限制致命武力规则和根据这些规则进行培训的原因。