打包结果很难与有机结果区分开来

[rakibhasanbd4723]

这 10,000 个关键词来自 Google AdWords 关键词研究工具，平均分为 20 个类别。当然，这些关键词可能比“平均”关键词更具商业性，但它们确实代表了广泛的数量、竞争、查询长度等。 我们没有将新闻结果或地点区块（明确标明“地点……”的本地结果）算作“有机”，但我们确实将视频结果（这些结果现已集成）和混合或“打包”本地结果算作“有机”。


问题是，至少在 DOM 中，——谷歌似乎将一 亚美尼亚电话号码列表 些结果算作混合结果，而将一些结果算作“纯”本地结果。这也让谷歌受益匪浅，这似乎是公平的。 实际技术有点像弗兰肯斯坦的怪物。查询是从各种 IP（可能还有数据中心）抓取的，没有设置个性化，并在 Chrome 浏览器中自动呈现。通过编程检测排名第一的有机排名，并注入新的 DIV ID。


此 ID 的垂直位置通过 jQuery 的 offset() 函数测量，并通过 AJAX 传递到正确的数据库。我们根据屏幕截图抽查了测量结果——这种方法虽然粗糙，但很有效。 #1 值多少钱？ 公平地说，我们测量的大多数被推低的 #1 排名都位于底部 20% 处。许多 #1 排名仍然具有相当好的屏幕空间。诀窍是了解您自己的排名落在哪里。