小组主要依据两起案件来评估赔偿是否合宪。首先，小组回顾了最高法院的判例，审查了圣路易斯 IM & S. Ry. Co. 诉 Williams 案，251 US 63 (1919)，在该案中，法院“宣布，只有当赔偿‘过于严厉和压迫，与罪行完全不相称，且明显不合理’时，根据法规判给的赔偿才违反正当程序。”小组指出，在考虑与赔偿赔偿有关的正当程序问题时，它曾依据Williams 案。
第九巡回上诉法院随后重新审理了六 (6) 名墨西哥工人诉亚利桑 马其顿电话营销数据 那州柑橘种植者案，其中列出了审查高额赔偿金时需要考虑的因素：
总奖金，
侵权行为的性质和持续性，
被告人的罪责程度，
类似案件中的损害赔偿，
违法行为的实质性或技术性，以及
每宗案件的具体情况。
904 F.2d 1301, 1309 (9th Cir. 1990). 法院认为，六名墨西哥工人案中将每次违法行为的赔偿金减少到法定范围内，而不是适用 TCPA 规定的 500 美元的最低限额，并没有降低这些因素对本案的适用性。
法院最终得出结论，当每次违法行为的金额不违反正当程序时，法定赔偿总额很少会达到威廉姆斯标准；赔偿金额必须与违法行为严重不成比例且不合理。但考虑到自 TCPA 通过以来大众传播能力的提高，允许“数十万个自动呼叫，只需按一下按钮即可触发最低法定赔偿”，此案表明需要重新评估赔偿金额。
我们的看法
虽然这一决定并不能保证大额 TCPA 集体诉讼赔偿金额会减少，但它确实为公司提供了强有力的依据，使其有理由主张应该审查不成比例的巨额赔偿金额。
打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Rachel Ommerman 的照片
雷切尔·奥默曼
Rachel 是该公司消费者金融服务业务组的一名律师，她代表客户处理消费者金融服务法、追收纠纷以及联邦和州法院的商业诉讼。她还代表债权人在美国各地的破产法院出庭……
显示更多
弗吉尼亚·贝尔·弗林的照片
弗吉尼亚·贝尔·弗林
Virginia 是该公司 消费者金融服务 业务的合伙人，特别是 金融服务诉讼 业务。她在联邦和州法院代表客户，在审判和上诉阶段处理复杂的诉讼和商业纠纷…