MY Database

出版商的霸凌手段促使马里兰州、纽约州、马萨诸塞州和罗德岛州的立法者起草法律，要求出版商公平对待图书馆。马里兰州立法机构一致通过了这项法律。在这些州，如果电子书授权给消费者，则法律要求出版商以合理的条款将其授权给图书馆。但出版业的游说者声称，即使是这些法律也违宪。这是一种危险的状况。图书馆应该可以自由购买、保存和借阅所有书籍，无论其格式如何。

对这些身价数十亿美元的公司及其代理人来说，起诉图书馆并非新鲜事：佐治亚州立大学法律图书馆曾与一场版权官司抗争了12年； HathiTrust数字图书馆 与美国作家协会也曾抗争了5年。在每起 店铺 案件中，图书​​馆组织都胜诉，但却耗费了数百万美元，而这些钱是图书馆无力承担的。

图书馆在出版商的产品上花费了数十亿美元，用于支持作家、插画家和设计师。如果图书馆沦为出版商预包装产品线的客户服务部门，那么图书馆员在关注边缘群体声音、为弱势群体提供信息以及独立于当权者保存文化记忆方面所发挥的作用将会丧失。

当我们从印刷转向数字时，我们可以而且必须支持从向读者和图书馆销售电子书开始经过数百年完善的机构和实践。

所以，如果我们都能妥善处理互联网的下一阶段，我相信答案是肯定的，25 年后将会有图书馆，许多图书馆，许多出版商，许多书商，数百万有偿作家，以及一个人人都会阅读好书的社​​会。