我的观点是，我根本无法想象那些真正拥有 Twitter 粉丝（即至少有几百名）的人实际上可以从中受益。同意：从商业角度来看，可能可以从中赚钱，尤其是作为流量司机。但就个人而言，我没有看到任何好处。汤普森也不同意：据他说，这只会削弱共同分享和沟通的效果。
，推文之间的沟通质量会急剧恶化。以前看似“亲密”且易于访问的 Twitter 联系人似乎变得越来越疏远。这也是合乎逻辑的，因为虽然你以前有时间与少数关注者进行实际交流，但对于数百甚至数千名 Twitter 联系人来说，这已不再可能。所以很快就变成了“让我们谈谈吧”。推文内容也受到影响：
“不仅观众感到疏远，参与者也开始自我审查。那些突然发现自己拥有大量读者的人通常会开始更加谨慎地写作，就像政客一样”。
“但是你创建了一个列表，只包含那些你关注的真正重 克罗地亚赌徒数据库 要的推特用户？”我听到你在想。是的，你可以这样做。但如果你无论如何都偏离了其他推特用户的路线，为什么要关注他们呢？不，跟随的人越来越少，这就是座右铭。汤普森强调了“在雷达下”运作的小型、亲密团体的优势：
“默默无闻是有价值的。世界上最勇敢、最重要的想法往往是在远离聚光灯的地方形成的——在一小群默默无闻的人中，他们对某个主题充满热情，喜欢争论它。他们愿意尝试冒险或愚蠢的概念，因为他们是亲密的人”。
汤普森的故事让我清楚地意识到，我在推特上有点不确定的感觉并不是我的错。我没有忽视任何隐藏的功能。我没有做错任何事。但显然我确实对 Twitter 的容忍度很低。直觉上，我将我关注的推特用户数量（你实际上如何称呼这个群体？）控制在适度的范围内。这样我就可以真正专心地关注他们，有时甚至是关于某些事情。
如果我的这种态度完全错过了 Twitter 的标志，我会让你知道的。